Справа №127/27736/15-к
Провадження №1-кс/127/11339/15
16 грудня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 10:00 год. до 17:00 год. 23.01.2015 року невідома особа таємно, шляхом пошкодження серцевини замка проникла до приміщенні кв. АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo S 660», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , виробів із жовтого металу, грошових коштів в сумі 30 000 гривень, 500 доларів США, 100 євро, чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума збитку встановлюється.
За даним фактом 04.12.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В межах досудового розслідування, в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у нього було викрадено мобільний телефон «Lenovo S 660» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Таким чином, виникла необхідність у дослідження даних про з'єднання абонентів серійних номерів IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 мобільних терміналів (телефонів) з 23.01.2015 по дату надходження ухвали до законного володільця документів, про їх місцеперебування відносно базових станцій встановлених операторами мобільного зв'язку на території України, що дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати слыдчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів та у друкованому або електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та В, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 23.01.2015 по 16.12.2015 року.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: