Справа № 127/26008/15-ц
Провадження 2/127/7784/15
14 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.
секретаря Куйдан Ю.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії 02 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів,
В наведеній вище справі позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності відповідачу в справі ОСОБА_3.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області була подана заява про визнання недійсними прилюдних торгів з продажу арештованого державним виконавцем належного йому нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 загальною площею 167,2 кв.м.
Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вищевказана квартира належить ОСОБА_3 згідно з договором купівлі-продажу №2390, укладеного 24.12.2014 року та посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4
Вартість квартири на момент її продажу з прилюдних торгів становила 695113,28 грн.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпеченя позову. Забезпечення позову дпускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно зі ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Враховуючи вищезазначені обставини справи, а також з метою уникнення подальшого відчуження квартири позивач вважає доцільним в цьому випадку застосування такого виду забезпечення позову як накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3.
Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3.
Ухвалу направити для виконання в Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 64).
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Строк пред»явлення ухвали до виконання до 15.12.2016 р.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя