Справа № 0308/6930/12
Провадження № 6/0308/398/12
18 червня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі : головуючого - судді Савицької Н.В.
при секретарі - Загородній О.А.
за участю: заявника -ОСОБА_1
заінтересованої особи -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання цивільного позову в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, -
24.04.2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про розстрочку виконання цивільного позову в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1
У зв'язку з відсутністю коштів та важким матеріальним становищем ОСОБА_1 частково сплатила кошти ОСОБА_2 за завдану майнову шкоду.
Просить суд, розстрочити виконання вироку Луцького міськрайонного суду від 11.02.2011 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 в частині цивільного позову.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав в ній зазначених.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви за безпідставністю. Просила суд, відмовити в задоволенні заяви.
Заслухавши думку заявника та заінтересованої особи, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових обставинах може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
В даному випадку відсутні виняткові обставини, що утруднюють виконання рішення суду (а саме: хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо).
Крім того, чинним законодавством передбачено розстрочку виконання рішення суду саме у виняткових випадках.
Та обставини, що у заявника відсутні кошти не є підставою для розстрочки виконання рішення суду та не являється винятковими обставинами.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 373 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання цивільного позову в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.