Справа № 158/2453/15-п
Провадження № 3/0158/577/15
23 грудня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
Із Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000744 від 12.10.2015 року вбачається, що 05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить повернути на доопрацювання для їх належного оформлення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи, проте у протоколі серії ВН № 000744 від 12.10.2015 року не зазначено місця та часу вчинення правопорушення.
У протоколі вказано, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, проте не зазначено ким, лише вказано «23.03.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП», не додано жодного доказу на підтвердження притягнення до адміністративної відповідальності. Витяг з бази даних містить лише інформацію про складення протоколів відносно ОСОБА_1 (при цьому протягом року не один раз), проте інформації про кінцеві рішення не містить. При цьому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.
Крім того, як вбачається із ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14 березня 2014 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 5 місяців, які слід рахувати з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання, а з довідки про звільнення - ОСОБА_1 звільнений з місць позбавлення волі 14.04.2014 року, будь-яких даних про момент постановки на облік у матеріалах справи немає, що позбавляє суд можливості встановити чи станом на 05 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_1 взагалі діяв адміністративний нагляд.
Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказана дата розгляду справи «23.12.2015 року», супровідна Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про направлення матеріалів до суду датована «30.10.2015 року», проте фактично матеріали подані до суду 23.12.2015 року. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з бази даних датований «17.12.2015 року», характеристика на ОСОБА_1 від 16.12.2015 року, що ставить під сумнів достовірність вказаної у супровідній дати направлення адміністративних матеріалів 30 жовтня 2015 року.
Згідно абз. 5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 000744 від 12.10.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП у Ківерцівський РВ УМВС України у Волинській області на доопрацювання.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_2