Номер рядка звіту 19
Провадження №1кп/155/13/15
№ 155/1/15-к
09 січня 2015 року м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області
в скалді головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горохів, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, вироком від 19.08.2011 року був засуджений за ст..185 ч.3, ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.06.2014 року був звільнений від відбування покарання відповідно ст. 7 ЗУ «Про амністію» , не працюючого, українця, громадянина України, освіта - середня, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
10 листопада 2014 року приблизно о 19 годині 20 хвилин в м.Горохів Волинської області, на території алеї, яка веде від магазину «Квіти» до території автостанції м.Горохів, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по різних частинах тіла потерпілої, повторно, відкрито заволоділи жіночою сумочкою належною ОСОБА_7 , 1985 року народження, в якій містились особисті речі та грошові кошти в сумі 96 гривень, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 700 гривень.
Постановою заступника прокурора ОСОБА_3 матеріали відносно ОСОБА_6 були виділенні з кримінального провадження.
Згідно ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 12 листопада 2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Враховуючи те, що обрані строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою спливає о 24 годині 00 хвилин 09.01.2015 року, однак слухання даного кримінального провадження не призначено, тому виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання про продовження строку тримання під вартою з підстав зазначених у ньому, просить його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Враховуючи особу правопопорушника, який ніде не працює, не одружений, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, а також те що ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин який скоїв через декілька місяців після звільнення з місць де відбував покарання у виді позбавлення волі, а тому є наявні ризики того, що він буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на свідків та потерпілу, а також з метою забезпечити його належну поведінку, запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України,суд -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого 186 ч.2 КК України, на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 01 години 05 хвилин 11 листопада 2014 року та продовжити строк запобіжних заходів до 09 березня 2015 року 11 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий