Справа № 186/1762/15-к
Провадження № 1-кп/0186/208/15
23 грудня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 12015040380000419 від 27 червня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого гірничим робітником на шахті «Степова» ВСП «Шахтоуправління Першотравенське» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий:
27 квітня 2007 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;
09 серпня 2007 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком 2 роки;
19 жовтня 2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання строком 2 роки 1 місяць за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2007 року, остаточно до відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі,
09 жовтня 2014 року звільнений за ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року на підставі ухвали апеляційного суду Херсонської області від 01 жовтня 2014 року, судимість не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_4 , 27червня2015 року, знаходився на території гаражного товариства «Південне», яке розташоване по вулиці Чайковського, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, де в гаражі № НОМЕР_1 , який був відчинений, він побачив автомобіль «FordSierra» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, рік випуску 1984, номер шасі НОМЕР_3 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне заволодіння вказаним автомобілем «FordSierra» д.н.з. НОМЕР_2 з метою його подальшого використання у власних цілях. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем «FordSierra» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, рік випуску 1984, номер шасі НОМЕР_3 , ОСОБА_4 27 червня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, завчасно взявши з собою монтировку, пішов до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному товаристві «Південне» по вулиці Чайковського, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_5 . Там він за допомогою монтировки пошкодивши замки, проник у вищезазначений гараж та викрав автомобіль «FordSierra» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору. В подальшому викраденим автомобілем ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд .
Виконуючи вищевказані дії ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Своїми умисними протиправними діями, які виразилися в незаконному заволодінні автомобілем «FordSierra» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, рік випуску 1984, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 70/37-409 від 06 листопада 2015 року складає 26 416,66 гривень, завдав шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 26 416,66 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Від дачі показань відмовився, але погодився відповідати на запитання, під час яких в судовому засіданні підтвердив встановлені досудовим слідством обставини, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.
Обвинувачений ОСОБА_6 , подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним неоспорюються.
Потерпілий ОСОБА_5 , надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.
У зв'язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються, з'ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.
Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.
Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 , по ч.2 ст.289 КК України правильна за ознакою - незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно з проникненням у приміщення.
Обставини, які пом'якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - активне сприяння розкриттю злочину, з'явлення із зізнанням, відшкодування шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - не встановлені.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, задовільно характеризується за місцем проживання, потерпілий не наполягає на суворому покаранні, і вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.
Враховуючи обставини, які пом'якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов'язків, у відповідність ст.75 та п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.
Речовий доказ по справі - автомобіль «FordSierra» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, рік випуску 1984, номер шасі НОМЕР_3 - залишити за належністю.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в два роки шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно пунктів 2-4 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі - автомобіль «FordSierra» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, рік випуску 1984, номер шасі НОМЕР_3 - залишити за належністю.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.
На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1