Справа № 185/5708/15-ц
Провадження № 2/185/3167/15
17 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.
за участю секретаря - Заверуха О.А.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В ході розгляду справи представником позивача неодноразово уточнювалися позовні вимоги. Остаточно уточнив позовні вимоги позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по відсоткам за договором від 30.10.2006 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 04.09.2012 року по 05.10.2015 року у розмірі 12 773,44 грн.
В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що 30.10.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № PVН0АК00072018, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 34 900,00 грн. Умовами договору визначено, що банк надає клієнту строковий кредит на строк 30.10.2006 року по 28.10.2011 року включно, відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти в обумовлені строки. Крім того, договором передбачено що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 21 по 28 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 903,20 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору. Позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до умов Договору. Відповідач не належним чином виконував умови Договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.10.2011 року з ОСОБА_3 на користь позивача було стягнуто 7444,98 грн. заборгованості за договором. Станом на 05.10.2015 року заборгованість відповідача по кредиту становить 6994,48 грн. Порушення ОСОБА_3 умов договору по поверненню кредитних коштів мало місце до настання дати сплати останніх щомісячних платежів. При невиконанні умов договору, а саме неповерненні кредиту в строки зазначені в договорі заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. При порушені позивальником зобов'язань по погашенню кредиту він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,10 % на місяць розрахованих від суми простроченої непогашеної заборгованості. Зазначив, що оскільки кредитні кошти до теперішнього часу не повернуті, договір не є розірваним, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.
У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на доводи викладені в уточненій позовні й заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив застосувати наслідки спливу позовної давності, оскільки відповідно до договору, його дія закінчилася у 2008 році.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 30.10.2006 року був укладений кредитній договір № PVН0АК00072018 (а.с. 10,11), згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 34 900 гривень на строк з 30.10.2006 року по 28.10.2011 року.
Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 21 по 28 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 903,20 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов Договору.
Позивач зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав обумовлені Договором кредитні кошти в сумі 34 900 грн. (а.с. 13).
Відповідач зобов'язався повернути суму кредиту, процентів, комісії відповідно до умов Договору. Крім того умовами договору, а саме п. 3.2 передбачено, що при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,10 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідач не належним чином виконував умови договору у зв'язку з чим виникла заборгованість за договором.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 14.10.2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 30.10.2006 року в сумі 7444,98 грн. (а.с. 61)
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.05.2012 року рішення Павлоградського міськрайонного суду від 14.10.2011 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 7444, 98 грн. та судових витрат - скасовано. В решті рішення Павлоградського міськрайонного суду від 14.10.2011 року - залишено без змін. (а.с. 62,63)
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05.12.2012 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.10.2011 року в частині, яка не скасована рішенням апеляційного суду та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.05.2012 року залишено без змін. (а.с. 65,66)
Постановою державного виконавця ВДВС ПМУЮ від 04.12.20012 року виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3 повернуто стягувачу у зв'язку з тим, що боржник не працює, рахунків у банківських установах не має, майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє. (а.с. 44)
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Кредитний договір є двостороннім договором, отже права та обов'язки виникають у кожного контрагента.
Позивач свої зобов'язання за кредитом виконав, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, станом на 05.10.2015 року розмір простроченої заборгованості за кредитом становить 6994,48 грн. (а.с. 89,90)
Відповідно до ч. 1,4 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Порушення відповідачем умов договору мало місце до настання дати сплати щомісячних платежів.
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно із частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено представником відповідача, є підставою для відмови у позові.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.
Згідно зі статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).
Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення у заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд.
Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення відсотків за користування кредитом, сплата яких відповідно до умов договору визначена періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.
Право позивача на отримання щомісячних платежів у вигляді процентів порушувалось, а отже підлягають до стягнення суми процентів за кредитним договором за період з 04.09.2012 року по 05.10.2015 року в розмірі 12773, 44 грн. (виходячи з суми заборгованості за відсотками на 05.10.2015 року за відрахуванням суми заборгованості за відсотками, що були нараховані до 04.09.2012 року). (а.с. 88-89)
До теперішнього часу відповідач добровільно заборгованість за відсотками не сплатив, таким чином, сума заборгованості по відсотками за договором від 30.10.2006 року, заявлена в позові, підлягає стягненню з нього в розмірі 12 773, 44 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по відсоткам за договором від 30 жовтня 2006 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 12 773 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 44 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_5