Справа № 183/7100/15
№ 3/183/2644/15
іменем України
11 грудня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ст. 124 КУпАП у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г.Корольової, 19/23, -
29 жовтня 2015 року о 10.20 год. на 1-му км + 720 м а/ш Т0425 М.04 - Підпільне-Дерезувате, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 при зустрічному роз'їзді, не дотримався безпечного інтервалу, не впевнився в безпеці дорожнього руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у скоєному правопорушенні.
Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), результат тесту на визначення стану алкогольного сп'яніння (а.с. 3,7), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), пояснення ОСОБА_2 (а.с.5), акт огляду місця ДТП (а.с. 6), акт огляду та перевірки технічного стану т/з (а.с. 8-9).
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.
Так, згідно п. 12.1 ПДР Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника. Також суд враховує ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Сорока О.В.