Справа № 199/8806/14
Провадження № 2/202/2859/2015
Іменем України
23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Волошина Є.В.,
за участю секретаря Величко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселеннябуло залишено без розгляду.
Судом встановлено, що у тексті вищевказаної ухвали допущено описку, а саме не вірно вказаний зміст позовних вимог позивача: «про стягнення заборгованості за кредитним договором», замість «про виселення».
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити описки в Ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року про залишення цивільної справи № 199/8806/14, провадження № 2/202/2859/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення без розгляду.
В тексті мотивувальної частини Ухвали суду від 16 листопада 2015 року вірно зазначити зміст позовних вимог позивача, а саме - про виселення.
Перший абзац резолютивної частини Ухвали суду від 16 листопада 2015 року викласти у такій редакції:
«Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення - залишити без розгляду.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Волошин