Справа № 212/9165/15-п
3/212/2042/15
23 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПС РДПС ВДАІ м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, що народився 18 липня 1962 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, працюючого робітником на Придніпровській залізниці, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 276258 від 24 жовтня 2015 року вбачається, що 24 жовтня 2015 року о 18 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Фольксваген, р/н НОМЕР_1, по вулиці Кремлівська в місті Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду та алкотестеру «ДРАГЕР» для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії АП2 № 276258 від 24 жовтня 2015 року про адміністративне правопорушення, рапортом працівника ДПС ОСОБА_3 про зупинення водія ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, його відмову від проходження алкотестеру та медичного огляду, у присутності свідків, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до яких підтверджується факт відмови водія ОСОБА_2 від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння.
Таким чином, заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6.
Суддя: О. Н. Борис