Дело № 0413/5747/2012
1-п/0413/410/2012
18.06.2012года Жовтневый районный суд города ОСОБА_1,
в составе: председательствующего -судьи КУЛИГИНОЙ Т.Д.,
при секретаре -ВИНКЛЕР Ю.И.,
с участием прокурора -КОРОП А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело № 522762, возбужденное по факту повреждения имущества, принадлежащего ОСОБА_2В, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145 УК Украины (в редакции 1960 года), -
В Жовтневый районный суд гор. Кривого Рога поступило уголовное дело с постановлением следователя Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 о прекращении уголовного дела по факту повреждения имущества, принадлежащего ОСОБА_2В, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145 УК Украины (в редакции 1960 года)
Досудебным следствием установлено, что в ночь с 08.10.1996 года на 09.10.1996 года, неустановленное лицо, находясь на проезжей части дороги по ул. Симбирцева в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, подожгло автомобиль НОМЕР_1, принадлежа-щий ОСОБА_2
18.10.1996 года СД Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 522762, по факту повреждения имущества, путем принадлежащего ОСОБА_2В, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145 УК Украины (в редакции 1960 года)
В ходе проведения досудебного следствия по указанному уголовному делу установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным, постановление о при влечении в качестве обвиняемого не выносилось, обвинительное заключение не составлялось.
Согласно ч. 3 ст.11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия в течение сроков, указанных ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь, с согласия прокурора, направил дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, принимающего участие в процессе, полагавшего, что постановление подлежит удовлетворению, по основаниям указанным в ст. 49 УК Украины, суд считает, что постановление следователя Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела по факту повреждения имущества, принадлежащего ОСОБА_2В, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145 УК Украины (в редакции1960 г.) -подлежит удовлетворению, поскольку лицо, совершившее преступление, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.145 УК Украины (в редакции 1960 года), не установлено, 15-летний срок привлечения к уголовной ответственности, установленный ч. 2 ст. 49 УК Украины ( в редакции 2001 года) истек.
Руководствуясь ст.ст.5, 12,49 УК Украины, ст.ст. 7-1 ч.1, п.5, 11-1 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу № 522762, возбужденное по факту повреждения имущества, принадлежащего ОСОБА_2В, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.145 УК Украины (в редакции 1960 года) -прекратить, в связи с истечением срока давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 суток, с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: КУЛИГИНА Т.Д.