Справа № 209/5324/15-к
Провадження № 1-кп/209/493/15
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта
та про продовження застосування запобіжного заходу
22.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 24.12.2015 року.
В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини 3 ст. 314 КПК України.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Заявила клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи це тим, що він обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину і на даний час існують ризики, які були підставою для застосування до нього цього запобіжного заходу - він може вчинити інші злочини, ухилятися від суду, першкоджати кримінальному провадженню впливаючи на свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Просить змінити йому запобіжний захід на більш м'який, обіцяючи з'являтися до суду, не перешкоджати кримінальному провадженню та не скоювати інших злочинів. Будь яких клопотань, в тім числі про призначення йому захисника обвинувачений не заявляв.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Суд вважає також, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, доцільно продовжити застосування раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, судовий розгляд справи по суті ще не розпочатий, і на даний час існують ризики, які були підставою застосування до нього цього запобіжного заходу, в тім числі: він може вчинити інші кримінальні правопорушення, ухилятися від суду, першкоджати кримінальному провадженню впливаючи на свідків, з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності за злочин в скоєнні якого обвинувачуються. Суд вважає, що більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, відносно обвинуваченого, буде недостатнім для забезпечення запобігання зазначеним ризикам. На думку суду тримання під вартою ОСОБА_4 в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 14 годину 30 хвилин 29 грудня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора і обвинуваченого.
Продовжити до 19 лютого 2016 року застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя ОСОБА_1 .