Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
03.03.2015р. № 820/20258/14
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Марє'нко Л.М.,
при секретарі - Браварець К. В.,
за участі : представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №148-07/29 від 09.01.15р.),
представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №15 від 05.05.14р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова
до Публічне акціонерне товариство "Електромашина"
про стягнення заборгованості ,-
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом , в якому просить суд cтягнути з ПАТ „Електромашина" на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (р/р 256093012094 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682106) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 97923,43 грн.
Представники позивача та відповідача у судовому засіданні не заперечували проти витребування додаткових доказів у справі.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.
Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у сторін, які беруть участь у справі , у зв"язку з чим у справі оголосити перерву.
Керуючись ст.ст.69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -
1.Зобов"язати позивача у строк до 24.03.2015 року надати суду:
- письмове пояснення та докази наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду ,
- письмове пояснення стосовно повідомленої інформації у листі - повідомленні №72 від 07.02.14р. (вих.№905-03/29) про те, що у ПАТ "Електромашина" відсутня заборгованість по списку №2 (пільгові пенсії) станом на 01.02.2014 року та докази того, що сума розстрочення обліковується в іншій картці станом на видачу листа - повідомлення №72,
- докази того, що сума заборгованості за період січень 2010 р. - травень 2010р. увійшла до суми розстрочення ,
- розрахунок суми заборгованості в розмірі 97923,43 грн.( з детальним повідомленням періоду боргу , на якій підставі виникла та по яким пенсіонерам нарахована),
- розрахунки з повідомленнями, якими повідомлено відповідача про наявні суми заборгованості з доказами їх надіслання (вручення) відповідачу,
- довідки про призначення пільгових пенсій пенсіонерам, по яким виникла заборгованість у відповідача за спірний період, в яких міститься інформація про призначення їм пільгової пенсії за списком №2 та про те, що вони набули трудовий стаж у відповідача.
2.Оголосити перерву у справі № 820/20258/14 до 24.03.15 о 11:30 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№6.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Повний текст ухвали виготовлено 05 березня 2015 року.
Суддя Мар'єнко Л.М.