копія
про зупинення провадження у справі
08 грудня 2015 р. Справа № 818/3717/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/3717/15
за позовом ОСОБА_3
до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах
про визнання дій протиправними, -
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1М.) з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (далі по тексту - відповідач-1, ВДВС Сумського МУЮ), Управління державної казначейської служби України у м. Сумах (далі по тексту - відповідач-2, УДКСУ у м. Сумах), в якому просить суд:
- визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та відшкодувати завдані матеріальні збитки в сумі 213,00 грн.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Вказане клопотання ОСОБА_1 мотивувала тим, що за захистом своїх порушених прав звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та відшкодування майнової шкоди. Отже, позовні вимоги, які заявлені у даній справі (№818/3717/15) повністю ідентичні тим вимогам, які заявлені у позовній заяві, поданій до Зарічного районного суду м.Суми (справа №591/7848/15-а). Позивач зазначає, що ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 05.11.2015 року по справ №591/7848/15-а позовну заяву повернуто позивачу, однак, на даний час дана ухвала Зарічного районного суду м.Суми оскаржена до апеляційної інстанції. Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі №591/7848/15-а .
З вищезазначених підстав позивач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №591/7848/15-а.
Представник відповідача в судовому засіданні клопотання позивача підтримала та просила суд його задовольнити.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №818/3717/15 задовольнити.
Так, вдно до ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.
Отже, враховуючи положення вказаних норм, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об'єктивному вирішенню справи.
В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та відшкодування майнової шкоди. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05.11.2015 року позовну заяву повернуто позивачу. Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач оскаржила його до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.11 2015 року відкрито провадження по справі №591/7848/15-а.
Ваховуючи, що предмет позову по справі №591/7848/15-а, яка на даний час переглядається Харківським апеляційним адміністративним судом, повністю дублює позовні вимоги викладені у позовній заяві по справі №818/3717/15, дана обставина, на переконання суду , може вплинути на б'єктивне вирішення справи, що не заперечується представниками відповідача. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 818/3717/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними та відшкодування майнової шкоди - задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі № 818/3717/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання дій протиправними та відшкодування майнової шкоди до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного адміністративного суду м. Суми по справі №591/7848/15-а.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець