Справа № 686/20549/15-ц
16 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач в жовтні 2015 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 15.11.2007 року було укладено договір кредиту № HMIBAE00004374, на виконання якого відповідач отримав кредит в сумі 17993,63 доларів США терміном до 14.11.2012 року із сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач виконав зобов'язання частково, заборгувавши станом на 23.07.2015 року 14271,42 доларів США, з них 4382,91 доларів США - заборгованість за кредитом, 9198,10 доларів США - пеня, 11,36 доларів США та 679,05 доларів США - штраф (фіксована частина та процентна складова). Відповідач добровільно не згоден сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з нього та співвідповідача ОСОБА_3 (поручителя згідно договору поруки № HMIBAE00004374 від 15.11.2007 року) борг за договором в сумі 14271,42 доларів США та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, в тому числі неустойку, нараховану банком, стягнути в національній валюті.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідачів в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.
Встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 15.11.2007 року було укладено кредитний договір № HMIBAE00004374, за яким відповідач отримав кредит в сумі 17993,63 доларів США на строк по 14.11.2012 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
15.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником котрого є позивач, та співвідповідачем було укладено договір поруки № HMIBAE00004374, за яким співвідповідач поручилась за виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором перед банком в повному обсязі в солідарному порядку.
Відповідач виконав зобов'язання перед банком частково, заборгувавши станом на 23.07.2015 року 4382,91 доларів США за тілом кредиту, що в еквіваленті до національної валюти за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку, згідно наданого позивачем та наявного у справі повідомлення про офіційні курси гривні до офіційної валюти, становить 96477,03 грн.
Крім того, позивачем нараховано відповідачеві до сплати неустойку: 9198,10 доларів США - пеня, 11,36 доларів США - фіксована частина штрафу та 679,05 доларів США - процентна складова штрафу. Загалом нарахована сума неустойки становить 9888,51 доларів США, що значно перевищує суму заборгованості по тілу кредиту.
У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.
За таких обставин, а також враховуючи, що неустойка має бути виражена в національній валюті, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення неустойки (пені та штрафу) задовольнити частково, зменшивши розмір неустойки, котра підлягає до стягнення з відповідача, до 96477,03 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 4382,91 доларів США (еквівалент в національній валюті - 96477,03 грн. та 96477,03 грн. неустойки.
Судовий збір в сумі 4711,71 грн. сплачено позивачем і його слід стягнути на його користь з відповідачів в рівних частках з кожного пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі по 1447,16 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 551, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Х раплова ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» 4382,91 доларів США (еквівалент в національній валюті - 96477,03 грн.) заборгованості за тілом кредиту та 96477,03 грн. неустойки за кредитним договором від 15.11.2007 року № HMIBAE00004374.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі по 1447,16 грн. з кожного.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: