Справа № 214/9055/15-к
1-кс/214/1067/15
іменем України
21 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 26 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження №42015040750000021, суд, -
В судовому засіданні головуючий завив про самовідвід посилаючись на те, що в його провадженні перебуває цивільна справа за позовом громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас», ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання інформації недостовірною, стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас» про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, принижують честь гідність, ділову репутацію та стягнення моральної шкоди.
23 березня 2015 року позивачі за первісним позовом як на одну з підстав позову вказують, що відповідачка 26 вересня 2014 року на батьківських зборах безпідставно ображала ОСОБА_4 , звинувачувала у написанні анонімок. Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі за первісним позовом вказали, що ОСОБА_5 звернулася до Саксаганського РВ з заявою відносно ОСОБА_4 за те, що ОСОБА_4 образила ОСОБА_5 .
Подавши зустрічний позов, ОСОБА_5 просить визнати, що поширені 26 вересня 2014 року на батьківських зборах ОСОБА_4 відомості та відомості, відображені в первісному позові, не відповідають дійсності. На обґрунтування позову зазначає, що 26 вересня 2014 року на батьківських зборах ОСОБА_4 ображала ОСОБА_5 .
Скарга, яка подана ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стосується правильності прийнятого процесуального рішення по подіям, пов'язаним з поведінкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час проведення батьківських зборів 26 вересня 2014 року.
На думку головуючого, та обставина, що суддя ОСОБА_6 раніше, під час розгляду цивільної справи досліджував обставини подій, пов'язаних з поведінкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час проведення батьківських зборів 26 вересня 2014 року може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді даної скарги.
Заявник ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені підстави для відводу, визначені ч.4 п.5 ст. 75 КПК України, а саме, що існує зазначена вище обставина, що може викликати сумніви у неупередженості судді.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -
Заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі в провадженні по розгляду справи за даною скаргою - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1