Справа № 185/8564/15-ц
Провадження № 2/185/4568/15
23 грудня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у скалді головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Мікаілова Т.М., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, перевіривши у відкритому судовому засіданні відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва та про визнання права власності, -
23 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок та про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем заявлено вимоги немайнового та майнового характеру, а саме визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок та про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. за подання до суду позову із вимогою немайнового характеру.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно з п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.
Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тобто заявнику необхідно надати суду докази в підтвердження вартості майна станом на час звернення до суду, на яке позивач просить суд визнати право власності, та сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову (вартість 1/6 частини домоволодіння станом на час звернення до суду), але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на рахунок отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області , код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030001 (або надати суду докази звільнення від сплати судового збору)..
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання недійсним свідоцтва та про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, оголошення ухвали в судовому засіданні.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5