Справа № 185/12354/15-ц
Провадження № 2/185/6316/15
14 грудня 2015 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій, просить стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно з ч.3 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням.
Позивач до позовної заяви додає довіреність видану директором - ОСОБА_2, проте до позову не додано доказів повноважень директора видавати довіреність.
Також позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Позивач у позовній заяві вказав по-батькові відповідача - Анатолійович, проте у додатках до позовної заяви, а саме у копії паспорта по-батькові позичальника за кредитним договором зазначено як Антонович.
Також позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: а саме позивач не додав до позовної заяви документу про сплату судового збору.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою -
1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн. на рахунок отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030001 (або надати суду належні докази наявності пільг заявника щодо сплати судового збору).
Позивачем надано платіжне доручення №7097 від 29 вересня 2015 року про сплату 1218 грн. судового збору за подання до суду позову до ОСОБА_1, однак підтвердження зарахування вказаної суми до Державного бюджету України електронна база даних Державної казначейської служби не містить.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3