18.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/8799/15-ц
У Х В А Л А 205/8799/15
про залишення позовної заяви без руху
18 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння,-
Позивач 17 грудня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння.
Відповідно до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, внаслідок її невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не залучена до участі в справі ОСОБА_3 міська рада.
Таким чином позивачу необхідно залучити до участі в справі ОСОБА_3 міську раду.
За таких недоліків у відповідності до ст.121 ЦПК України, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння - залишити без руху та роз'яснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків в п'ять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова