справа №176/116/13- ц
провадження №2/176/55/15
23 грудня 2015 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дії кредитного та іпотечного договору припиненими,-
ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати припиненими дії кредитного та іпотечного договору від 26 жовтня 2007 року укладених з ПАТ КБ «ПриватБанк». Одночасно, позивач просить зобов'язати відповідача видати довідку про відсутність його заборгованості по договорам №DNJ0G400001051 від 26 жовтня 2007 року та №DNJ0G50000001051 від 26 жовтня 2007 року.
20 листопада 2015 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №1718-К-Н-О від 21 квітня 2015 року, про участь представника відповідача в судових засіданнях, при розгляді даної справи, у режимі відеоконференції.
В поданому клопотанні найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ КБ «ПриватБанк», для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зазначено Самарський районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська було зобов'язано забезпечити участь повноважного представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»в судовому засіданні, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 11 грудня 2015 року, у режимі відеоконференції.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 14 годину 30 хвилин 04 березня 2016 року.
Згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, те що місцем знаходження позивача є місто Дніпропетровськ, а також те, що заперечень проти подальшого проведення розгляду справи в режимі відеоконференції до суду не надходило, з метою повного і об'єктивного розгляду справи у найкоротші строки, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь повноважного представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 04 березня 2016 року, в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дії кредитного та іпотечного договору припиненими, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 04 березня 2016 року, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме повноважний представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.
Представнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на вказаний вище час необхідно з'явитись до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Самарського районного суду м. Дніпропетровська, перевірити документи, що посвідчують особу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська