Справа № 186/669/15-к
Провадження № 1-кп/0186/122/15
23 грудня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 секретар - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
адвокатів- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040380000223 від 02.04.2015 року та №12015040380000222 від 02.04.2015 року по обвинуваченню :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, не одруженого, який має на утриманні сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06 березня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.263, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-10 червня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк три роки три місяці
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 та ч.1 ст.263 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Миколаївки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_11 , 2015 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
-16.12.2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 день
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України
03 червня 2015 року на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України. 04 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.189 КК України. Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року вищезазначені кримінальні провадження об'єднані.
В судовому засіданні головуючою по справі було поставлено на розгляд питання про доцільність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор висловив думку про необхідність продовження відносно ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів у зв'язку з тим, що ризики які існували на момент обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу не відпали.
Потерпілий ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_6 підтримали думку прокурора та прохали суд продовжити відносно ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вважали, що суд не може розглядати дане питання у зв'язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_9 в залі судових засідань, а також у зв'язку з порушенням процедури подання прокурором клопотання про продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 прохав суд змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'яку, яка не пов'язана з позбавленням волі. Обіцяв з'являтися до суду на першу ж вимогу.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність продовження відносно ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою..
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 21 день, а саме до 27 грудня 2015 року включно.
При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 суд бере до уваги те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Врахувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що застосування до обвинуваченого більш м'яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також не зможуть запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду ( так як ОСОБА_7 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності), незаконно впливати на потерпілого та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. З огляду на вище викладене, суд вважає, що ризики, які існували при обранні та продовжені запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 встановлений ухвалою суду закінчується 27 грудня 2015 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено та потребує значного часу для розгляду ( допит свідків, обвинувачених, дослідження письмових доказів), а тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 30 днів до 22 січня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176,177,183,197, 331 КПК України, суд,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, на строк 30 днів, починаючи з 23 грудня 2015 року до 21 січня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .