Справа № 212/10031/15-п
3/212/2281/15
23 грудня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областіу відношенні:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на ш. Орджонікідзе ПАТ «ЦГЗК», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про адмінправопорушення ДН № 007555 від 12.12.2015 року видно, що 06.12.2015 року о 19 год 30 хв. гр. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї сестри ОСОБА_4 , штовхав її, на зауваження не реагував, поводив себе агресивно. Своїми діями правопорушник вчинив насильство в сім*ї відповідальність за цей вчинок передбачена ст. 173-2 КпАП України.
Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні зазначеного вище правопорушення , його сестра - ОСОБА_3 також була присутня під час розгляду справи та просила суд суворо не наказувати її брата . Зазначила, що сварка не призвела до негативних наслідків і на час розгляду справи вони між собою вже перемирилися і зробили належні висновки.
Оцінивши всі наявні у матеріалах справи докази в сукупності, заслухавши пояснення правопорушника та потерпілої особи , суд взявши до уваги той факт, що сторони сімейного конфлікту вже перемирилися, постраждалих від сварки не має, ОСОБА_3 притягується до відповідальності за подібне правопорушення уперше суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, справу провадженням закрити за малозначністю правопорушення й обмежившись на адресу правопорушника усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 268, 283 - 284 КпАП Укоаїни, суддя,
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП , провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись на його адресу усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя: Р. В. Дехта