Україна
про повернення апеляційної скарги
22 грудня 2015 р. справа № 265/4533/15-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2015 року у справі № 265/4533/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2015 року у справі № 265/4533/15-а.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1339,80 грн.
Крім того, зазначеною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про звільнення від сплати судового збору.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області отримало зазначену ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху 01 грудня 2015 року.
Станом на 22 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2015 року у справі № 265/4533/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.
Суддя О.О. Чебанов