Україна
про повернення апеляційної скарги
22 грудня 2015 р. справа №812/1504/15
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі № 812/1504/15-а (головуючий І інстанції - Ковальова Т.І.) за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за затримку видачі дублікату трудової книжки та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі № 812/1504/15-а.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з моменту отримання цієї ухвали, а саме: на виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, апелянту запропоновано надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 4 грудня 2015 року.
16 грудня 2015 року від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судових витрат у зв'язку із відсутністю фінансування.
Суддя зазначає, що відсутність у кошторисі інспекції видатків на сплату судового збору не є підставою для звільнення його сплати.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.
Відповідно до п. 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги 01 вересня 2015 року).
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 13 листопада 2015 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції Луганського окружного адміністративного суду.
За правилами ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Приписами ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частина 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Зазначене не позбавляє апелянта права на звернення із апеляційною заявою повторно.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Державній фінансовій інспекції в Луганській області про звільнення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі № 812/1504/15-а (головуючий І інстанції - Ковальова Т.І.) за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за затримку видачі дублікату трудової книжки та середнього заробітку за час затримки розрахунку - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з моменту постановлення.
Суддя І.В. Геращенко