ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення подання податкового органу
23 грудня 2015 року м. Київ № 826/27532/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши подання і додані до нього матеріали
за поданням
Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до
Корпорації "ОП Марс"
про
стягнення коштів за податковим боргом,
Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась з поданням до Корпорації "ОП Марс" про стягнення податкового боргу у розмірі 1 251 197,92грн.
Ухвалою суду від 22 грудня 2015 року у справі №826/27534/15 подання ДПІ у Святошинському районі залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків подання до 16 год. 00 хв. 22 грудня 2015 року шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 18 767,97грн. та докази повноважень особи. яка підписала подання.
Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року у справі №826/27532/15 до суду апеляційної інстанції заявником не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.
В якості доказів на усунення недоліків подання ДПІ у Святошинському районі надіслала до суду електронною поштою лист, у якому зазначила, що при зверненні з поданням про стягнення податкового боргу податкові органи звільняються від сплати судового збору, посилаючись на постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справах №826/26848/15 та №826/26849/15.
При цьому документів, які суд визначив необхідними для усунення недоліків подання, а саме: документа про сплату судового збору у розмірі 18 767,97грн. заявником до суду не надано.
Суд знову звертає увагу заявника, що з набранням чинності Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року №484-VIII, тобто з 01 вересня 2015 року, органи доходів і зборів не мають пільг щодо сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону України “Про судовий збір”, а тому при зверненні до суду зі поданням зобов'язані сплачувати судовий збір на загальних підставах.
Доводи ДПІ у Святошинському районі на відсутність обов'язку сплати судового збору за подання про стягнення коштів за податковим боргом є суб'єктивною думкою заявника та не вважаються усуненням недоліків подання у порядку, встановленому ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року у справі №826/27532/15.
Посилання ДПІ у Святошинському районі на постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справах №826/26848/15 та №826/26849/15 не приймаються судом до уваги, оскільки у вказаних судових рішеннях не зазначено про звільнення органів доходів і зборів від сплати судового збору при зверненні до суду із поданням, крім того, такі рішення не мають преюдиційного значення для вирішення спірного питання.
З таких підстав суд приходить до висновку, що ДПІ у Святошинському районі вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року у справі №826/27532/15 не виконала, доказів на усунення недоліків подання, яке залишено без руху, не надала.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Водночас суд роз'яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутись із позовом про стягнення із спірної суми податкового боргу Корпорації "ОП Марс" за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України, разом із клопотанням про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору або про звільнення від його сплати, підтвердивши вказані обставини відповідними доказами.
На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Повернути подання та додані до нього матеріали.
2. Ухвалу про повернення подання податкового органу разом з поданням та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.М. Погрібніченко