08 вересня 2015 року Справа № П/811/2905/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючий-суддя Ясенова Т.І.
судді Головко О.В., Суховаров А.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі №П/811/2905/14 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, заступника начальника - начальника Вільшанського відділення Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, заступника начальника - начальника Вільшанського відділення Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення-рішення.
На вказану постанову суду подано апеляційну скаргу Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.
У відповідності до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
Так, колегія суддів вважає необхідним витребувати від Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт здійснення підприємницької діяльності Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в магазині «Бар», за адресою: с. Мала Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, а також належним чином завірені копії документів, які були підставою для проведення перевірки та прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
Керуючись ст.ст.11, 71,160,165 КАС України, суд, -
Зобов'язати Новоукраїнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт здійснення підприємницької діяльності Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в магазині «Бар», за адресою: с. Мала Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, а також належним чином завірені копії документів, які були підставою для проведення перевірки та прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
Надати витребувані документи на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: 49000, м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети „Правда", 29 у термін до 18 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.І. Ясенова
Судді О.В. Головко
ОСОБА_3