3.1.2
про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1697/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
21 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд:
- визнати дії відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві щодо зміни прізвища «Алілі» на прізвище «Маршаліна» при проведені державної реєстрації актів цивільного стану № 2594 від 29.09.2015 про укладання шлюбу - неправомірними;
- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису цивільного стану № 2594 від 29.09.2015 про укладання шлюбу, змінивши в графі «прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини» з прізвища «Маршаліна» на прізвище «Алілі».
- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві виправити помилку в актовому записі цивільного стану № 2594 від 29.09.2015 про укладання шлюбу, виправивши в графі «громадянство» слово «громаяднка» на слово «громадянка».
Тобто, фактично позивачем заявлено три позовні вимоги, немайнового характеру за які потрібно сплатити судовий збір.
Позивачем при зверненні до суду з даним адміністративним позовом не повністю сплачено судовий збір.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір”.
Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.
За подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову, майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше п'яти розмірів мінімальної заробітної плати.
При цьому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три самостійні позовні вимоги немайнового характеру.
Позивачем частково сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн. з потрібних 1461,60 грн. Отже, позивачу потрібно доплатити 974,40 грн. судового збору за дві позовні вимоги.
Таким чином, позивачу, у відповідності до вимог статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду даного адміністративного позову, слід надати суду додатково документ про сплату судового збору у розмірі - 974,40 грн. в доход Державного бюджету України за банківськими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Сєвєродонецький/Луганський окр.адмін.суд/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909, банк отримувача (МФО) 804013, рахунок отримувача 31217206784080, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Крім того, в адміністративному позові зазначено місце знаходження позивача: м. Сєвєродонецьк вул. Донецька 5/41, однак до позовної заяви не надано документи, які б підтверджували місце реєстраціє позивача, що унеможливлює перевірку судом дотримання правил територіальної підсудності даної справи.
У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Запропонувати позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки адміністративного позову шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 974,40 грн та документів, які підтверджують місце реєстрації позивача на території України.
У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2