про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
21 грудня 2015 року 810/5535/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації та Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання недійсним розпорядження суб'єкта владних повноважень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації та Управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання недійсним розпорядження суб'єкта владних повноважень .
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.
Згідно з частиною 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи, що предметом спору у цій справі є вимоги позивача про визнання недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області №391 від 14.07.2005 про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної фізичної особи, у зв'язку з чи вона має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; вивчено документи, надані позивачем; вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає.
Керуючись статтями 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 (08413, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Гланишів, вул. Жовтнева, 67)
2.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2016 року о 16:00год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3. Викликати для участі в судове засідання позивача, відповідача та третю особу.
4. До дня судового засідання позивачу надати суду: копію усіх заповнених сторінок паспорта громадянина України; технічна документація, виготовлена для проведення державної реєстрації земельної ділянки; письмові пояснення щодо того, що підставою для відмови у проведенні державної реєстрації земельної ділянки стало знаходження у межах земельної ділянки, виділеної ОСОБА_3, іншої земельної ділянки, виділеної саме ОСОБА_2, з відповідним документальним підтвердженням; надати докази доплати судового збору в сумі 422,40 грн. та довідку територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову, на виконання положень частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір».
Переяслав-Хмельницькій районній державній адміністрації Київської області надати суду проект виділення земельних часток (паїв) на місцевості в межах території Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, затверджений розпорядженням Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області №752 від 20.11.2002, в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки №15/43 площею 2,339 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель, переданих у колективну власність колишньому КСП АФ «Маяк»; розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області №391 від 14.07.2005 про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки (паю) площею 0,888 га, поле №43, на території Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Управлінню Держземагентства у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області надати суду належним чином засвідчену копію Книги записів державних актів на право приватної власності на землю за 2003 рік, в якій за №15 був зроблений запис про реєстрацію державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №212093, виданого ОСОБА_3.
Третій особі надати письмові пояснення щодо предмета спору; розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області №391 від 14.07.2005 про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки (паю) площею 0,888 га, поле №43, на території Стовп'язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; відповідний державний акт на землю.
5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дудін С.О.