22 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого
2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою.
Відповідно статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень необхідно додавати документ про сплату судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; 22030002 р/о № 31213207700007; банк отримувача -
ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060) " символ звітності 207.
Розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України у зазначеній справі становить
633 грн 36 коп. (1218 грн х 0,4 ч 100% х 130 %).
Як вбачається з квитанції від 14 грудня 2015 року ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 295 грн 95 коп., тобто не в повному обсязі, а тому заявниці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 337 грн 41 коп. й надіслати на адресу Верховного Суду України оригінал квитанції про сплату.
Долучена ОСОБА_1 до заяви квитанція від 20 липня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 493 грн 26 коп. не може слугувати підтвердженням оплати судового збору за подання зазначеної заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення, оскільки як вбачається з матеріалів провадження, зазначена квитанція слугувала доказом оплати судового збору за подання та розгляд раніше поданої нею заяви про перегляд судового рішення, за результатами розгляду якої Верховним Судом України постановлено ухвалу від 27 серпня 2015 року.
Керуючись статями 358, 359 ЦПК України,
Надати ОСОБА_1 строк до 14 січня 2016 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Ю.Л. Сенін