22 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Ємця А.А., Колесника П.І., -
розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 17 листопада 2015 року у справі № 922/3493/15 за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до управління майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківського навчально-виховного комплексу № 45 «Академічна гімназія» Харківської міської ради Харківської області, приватної комерційної ремонтно-будівельної фірми «Венера» про визнання недійсним договору та повернення майна,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17 листопада 2015 року касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2015 року у справі № 922/3493/15 повернуто.
У грудні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 17 листопада 2015 року у справі № 922/3493/15 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як приклад неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженні у справі, заявником додано копії ухвали Вищого господарського суду України від 9 листопада 2015 року у справі № 907/1275/14 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2015 року, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.
Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у допуску справи № 922/3493/15 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: А.А. Ємець П.І. Колесник