22 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (яка є правонаступником Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області; далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАСК» до Інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 листопада 2015 року відмовив у задоволенні клопотання Інспекції про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та повернув касаційну скаргу скаржнику.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Інспекція звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України.
Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
У статтях 239, 239-1 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.
Проте, на порушення вимог пункту 3 частини другої статті 239 КАС, у заяві про перегляд судового рішення не зазначено підстави для перегляду судового рішення, передбачених статтею 237 цього Кодексу та не наведено їх обґрунтування.
Якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 КАС, до неї додаються копії різних за змістом судових рішень (пункт 3 частини першої статті 239-1 КАС).
До того ж додана до заяви копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.
За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати Інспекції строк для усунення її недоліків.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).
Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 19 січня 2016 року.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко