4 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Панталієнка П.В., Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву Куликівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (далі - Куликівський РВ УМВС України в Чернігівській області) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про нарахування одноразової грошової допомоги при звільненні,
Куликівський РВ УМВС України в Чернігівській області звернулвся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Цією ухвалою касаційний суд залишив без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року, якою позов задоволено.
Заява Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 листопада 2015 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області строк для усунення її недоліків до 8 грудня 2015 року.
1 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року.
У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав рішення Вищого адміністративного суду України від 5 лютого, 18 червня 2013 року, 5 листопада 2014 року, та 22 січня 2015 року (№№ К/9991/83356/11, К/9991/27369/11, к/9991/65155/12, та К/800/44979/14 відповідно), які на думку Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області підтверджують неоднакове застосування судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Верховний Суд України вже розглядав справи цієї категорії та, зокрема, у постанові від 17 березня 2015 року (№ 21-80а15) викладено висновок, що право на одержання одноразової грошової допомоги пов'язане з наявністю 10-річної вислуги та звільненням зі служби, зокрема, з указаних підстав. Тому ненабуття права на пенсію цих осіб не може нівелювати їх право на отримання зазначеної грошової допомоги за умови наявності 10 років вислуги.
Зазначеному правовому висновку рішення касаційного суду в даній справі відповідає.
За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,
Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Куликівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про нарахування одноразової грошової допомоги при звільненні до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України 30 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.Ф. Волков
Судді: П.В. Панталієнко І.Л. Самсін