8 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Волкова О.Ф.
суддів:Маринченка В.Л., Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, недійсним розпорядження № РК-124/03-32/14 від 22 вересня 2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_4 звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року з підстав, установленої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України на підставі положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2015 року.
Заява ОСОБА_4 не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 3 листопада 2015 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано ОСОБА_4 строк для усунення її недоліків до 27 листопада 2015 року.
30 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року.
На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав постанови Верховного Суду України від 4 квітня 2007 року, 10 червня 2009 року, 21 травня 2014 року.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.
На обґрунтування заяви додано копію постанов Верховного Суду України від від 4 квітня 2007 року, 10 червня 2009 року, 21 травня 2014 року, яка на думку заявника підтверджує невідповідність рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновку щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, викладеному у цих постановах Верховного Суду України.
Проте, зазначені постанови Верховного Суду України, ухвалені за різних встановлених фактичних обставин у справі, тому не вбачається підстав для перевірки відповідності рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновку викладеному у вказаній постанові Верховного Суду України.
За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.
ОСОБА_4 звернулося з клопотанням про поновлення процесуального строку. Зважаючи на те, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними, строк для подання заяви ОСОБА_4 слід поновити.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,
Поновити ОСОБА_4 строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року.
Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, недійсним розпорядження № РК-124/03-32/14 від 22 вересня 2014 року та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.Ф. Волков
В.Л. Маринченко
І.Л. Самсін