про відкладення слухання
17 грудня 2015 р. Справа № 902/1554/15
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорпласт" (вул. Милославська, буд. 17, м. Київ, 02232)
до: дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. 40-річчя перемоги, 27, м. Вінниця, 21100)
про стягнення 2320082 грн 49 коп. заборгованості,
Головуючий суддя Тварковський А.А.
Cекретар судового засідання Горейко М.В.
Представники :
позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 16.12.2015р.;
ОСОБА_2 (директор), паспорт серії ТТ 306337 виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в м. Києві 13.08.2015р.;
відповідача: ОСОБА_3, довіреність №01 від 05.01.2015р.,
товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдорпласт" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 2354354 грн 72 коп. заборгованості.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.11.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1554/15 з призначенням її до розгляду.
15.12.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заява вх. №06-52/12771/15 від 15.12.2015р., в якій останній просить суд стягнути з відповідача 2320082 грн 49 коп., з яких: 1190306 грн 55 коп. основний борг, 13409 грн 06 коп. пеня, 360372 грн 48 коп. відсотки за користування чужими коштами, 46554 грн 83 коп.- 3 % річних, 708839 грн 57 коп. інфляційні втрати.
В судове засідання на визначену дату (17.12.2015р.) з'явилися представники позивача та відповідача, надавши суду пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень на позов, при цьому представники позивача також підтримали раніше подану до суду заяву вх. №06-52/12771/15 від 15.12.2015р.
З огляду на права, надані позивачеві ст.22 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), заява представника позивача судом прийнята як така, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, при цьому розцінюється судом як відсутність предмету спору в частинні стягнення 150000 грн основного боргу, що є наслідком припинення провадження в цій частинні та заява про збільшення позовних вимог в частинні стягнення відсотків за користування чужими коштами, 3% річних та інфляційних втрат.
Представником відповідача в судовому засіданні в усному порядку заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв"язку із необхідністю часу для подання доказів по справі.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представників сторін, з метою забезпечення рівності прав та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
розгляд справи відкласти до 24 грудня 2015 р. о 09:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.
В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.
Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу: докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Милославська, буд. 17, м. Київ, 02232)
3 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21100)