Ухвала від 16.12.2015 по справі 907/888/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 907/888/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,

суддів:Куровського С.В.,

Поліщука В.Ю. (доповідач),

під час розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія",

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2015 року,

у справі№ 907/888/13 Господарського суду Закарпатської області,

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська рудна компанія" (м. Берегове, Закарпатська область),

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали" (с. Мужієво, Берегівський район, Закарпатська область),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Компанія Cengart Financial Inc. (Британські Віргінські острови),

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (м. Київ),

Міністерство екології та природних ресурсів України (м. Київ),

Державна служба геології та надр України (м. Київ),

Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" (м. Київ),

прозобов'язання вчинити певні дії,-

за участюпрокуратури Закарпатської області (м. Ужгород),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.12.2015 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Карпатська рудна компанія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року у справі № 907/888/13 Господарського суду Закарпатської області прийнято до провадження та призначено розгляд на 17.12.2015 року.

Колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що в процесі друкування ухвали Вищого господарського суду України від 03.12.2015 року у справі № 907/888/13 у вступній частині було допущено описку, а саме у даті оскаржуваної постанови помилково вказано замість "18 серпня" в зазначеній ухвалі було надруковано "16 лютого". Поряд з цим, у вступній частині з технічних причин не надруковано повного переліку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме: "Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (м. Київ), Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (м. Київ), Державна служба геології та надр України (м. Київ), Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" (м. Київ)", натомість було вказано лише: "Компанія Cengart Financial Inc. (Британські Віргінські острови)".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену під час друкування ухвали Вищого господарського суду України від 03.12.2015 року у справі № 907/888/13.

2. В ухвалі Вищого господарського суду України від 03.12.2015 року у справі № 907/888/13 (вступна частина) після слів: "Львівського апеляційного господарського суду від" замість "16 лютого" слід читати "18 серпня".

3. В ухвалі Вищого господарського суду України від 03.12.2015 року у справі № 907/888/13 (вступна частина) після слів: "Компанія Cengart Financial Inc. (Британські Віргінські острови)" доповнити: "Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (м. Київ), Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (м. Київ), Державна служба геології та надр України (м. Київ), Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" (м. Київ)".

4. Решту тексту ухвали Вищого господарського суду України від 03.12.2015 року у справі № 907/888/13 залишити без змін.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук

Попередній документ
54506987
Наступний документ
54506989
Інформація про рішення:
№ рішення: 54506988
№ справи: 907/888/13
Дата рішення: 16.12.2015
Дата публікації: 24.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.04.2017)
Дата надходження: 27.03.2017
Предмет позову: зобов`язання вчинити певні дії