21 грудня 2015 року Справа № 904/8040/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 р. у справі № 904/8040/15 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" про стягнення заборгованості у сумі 66 897, 52 грн. за договором відступлення права вимоги, -
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" (далі - ТОВ "Амстор Рітейл Трейд", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно зі ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.
Частиною 1 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ від 22.05.2015 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.
Згідно з п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015р.), за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 8 ЗУ "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.
Слід також врахувати, що положення ст.8 ЗУ "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, а саме з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити судовий збір.
Як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, Заявником не надано доказів сплати судового збору, одночасно подано клопотанням про відстрочку сплати судового збору, з посиланням на складний майновий стан.
Колегія суддів вважає, що клопотання про відстрочку сплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки Заявником, не наведено доводів та не надано будь-яких доказів того, що фінансове становище останнього робить неможливим на теперішній час сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Крім того, як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, Заявником не додано доказів направлення копій касаційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМА".
Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Амстор Рітейл Трейд" про відстрочку сплати судового збору. З урахуванням приписів п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що подана ТОВ "Амстор Рітейл Трейд" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" про відстрочку сплати судового збору відхилити.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 р. у справі № 904/8040/15 господарського суду Дніпропетровської області повернути без розгляду.
Головуючий суддя Малетич М.М.
Судді Круглікова К.С.
Мамонтова О.М.