21 грудня 2015 року Справа № 910/22153/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної фінансової інспекції України
на ухвалу та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомДержавної фінансової інспекції України
дотовариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН"
простягнення 224 496,44 грн.,
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.
Згідно зі ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Отже, за змістом розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України рішення (ухвали) місцевого господарського суду можуть бути оскаржені після їх перегляду в апеляційному порядку.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана скаржником ухвала суду першої інстанції від 28.08.2015 року в апеляційному порядку по суті не переглядалася.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року.
Що стосується касаційної скарги Державної фінансової інспекції України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року, то суд приходить до висновку про необхідність повернення касаційної скарги у вказаній частині з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 111ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
У поданій касаційній скарзі підпис представника скаржника - Д.В.Конепуд відсутній взагалі, про що Київським апеляційним господарським судом було складено акт № 09-14/241/15 від 25.11.2015 року.
Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 107, 111, п. 1 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Державній фінансової інспекції України у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року у справі №910/22153/15.
Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року у справі №910/22153/15 та додані до неї документи повернути скаржнику.
Головуючий М.М.Черкащенко
Судді І.В.Вовк
Н.М.Нєсвєтова