Ухвала від 22.12.2015 по справі 588/1458/14-к

Справа № 588/1458/14-к

1-кс/583/799/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , -

встановив:

В провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 1201420027000073 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час судового провадження захисником ОСОБА_7 - ОСОБА_5 подана заява про відвід судді ОСОБА_6 з підстав, визначених п.5 ч.1 ст. 75 КПК України.

22 грудня 2015р. через канцелярію суду захисником ОСОБА_5 подана заява про залишення заяви про відвід судді без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні проти залишення заяви про відвід судді без розгляду не заперечувала, бо не вбачає підстав для відводу судді ОСОБА_6 ..

Потерпілий в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Інші учасники судового провадження про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, їх відсутність, згідно вимог ч.3 ст.81 КПК України, не є перешкодою для проведення судового засідання.

З огляду на викладене та враховуючи, що заявник не підтримав своєї заяви про відвід судді ОСОБА_6 і просить залишити заяву без розгляду, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 80-81 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1