Рішення від 06.09.2010 по справі 2-194/2010

Середино-Будський районний суд Сумської області

м. Середина-Буда, вул. Комуністична, 16, 41000, (05451) 7 -17-52

Справа №2-194/2010

РІШЕННЯ

ЇМ„ЯМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Середино-Будский районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М. при секретарі - Денишенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м .С-Буді цивільну справу за позо­вом ОСОБА_1 до С-Будської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини,-

вс та нови в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ба­бусі ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним.

10 березня 2002 року в м.С-Буда померла її бабуся ОСОБА_3 дія Григорів­на у віці 72 років. Після смерті бабусі залишилась спадщина у вигляді будинку з госпбудівлями та земельної ділянки за адресою провул.Трудовий,!7 в м.Середина- Буда.

Спадкоємцем першої черги є її мати - ОСОБА_4, Після смерті бабусі мати мала намір вступати в право спадкування, але не зробила

цього без поважних причин і після деякого часу відмовилась від спадщини, про що свідчить її відмова від 02 липня 2009 року серія 61 АБ № 150444 , та запропонувала їй оформити спадщину. . Але в зв'язку з тим, що строк для прийняття спадщини пропу­щений, їй в її оформленні було відмовлено. Але цей строк вона порушила з поважних при­чин.

У судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позов підтримує повністю.

Представник відповідача - Середино-Будської міськради у судове засідання не з»явився,.позов визнає, просить справу розглянути за відсутністю представника мі­ської Ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 обгрунтована і підлягає задоволенню на підставі ч.З ст,1272 ЦК України, а також на підставі ст.1265 ЦК України,

Відповідно до ч.З ст. 1272 ЦК України :

" За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним зая­ви про прийняття спадщини. "

Відповідно до ч.І ст.1265 ЦК України :

" У п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня спорід­нення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення».

Судом встановлено наступне :

10 березня 2002 року в м.С-Буда померла ОСОБА_2 у віці 72 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть і-БП № 129735 від 11.03.2002 року (л.д.Ю).

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинку з госпбудівлями та земе­льної ділянки за адресою провул.Трудовий, 17 в м.Середина-Буда, що підтверджується копією договору про надання у безстрокове використання земельної ділянки для бу­дівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності (л.д12 ).

Спадкоємцем першої черги є - ОСОБА_4 - мати позивачки , яка мала намір вступати в право спадкування , але не зробила цього без поважних причин і після деякого часу відмовилась від спадщини, про що свід­чить її відмова від 02 липня 2009 року серія 61 АБ № 150444 (л,д!4 ) , та запропо­нувала позивачці оформити спадщину.

Як вбачається з довідки С-Будської міської ради, на земельну ділянку по про­вул.Трудовій в м.Середина-Буда був виданий державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 Григорівні СМ 00427 ( л.д.15).

ОСОБА_2 приватизувала земельну ділянку, але згідно довідки С-Будської міськради державний акт на право власності на землю їй був розроблений та знахо­диться у відділі Держкомзему у С-Будському районі, але при житті державний акт нею не був отриманий ( л.діб).

Як вбачається з витягу з спадкового реєстру, спадкова справа після померлої ОСОБА_2 - не заводилася ( л.д.21 ).

ОСОБА_1 є спадкоємицею п»ятоє черги. Є онукою померлої ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії У АН № 396092 ( л.д.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5(л.д9), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( л.д.11).

Суд вважає, що строк позивачкою пропущений з поважних причин. Позивачка про­пустила строк з поважних причин через те, що перед нею були спадкоємці першої черги, які мали намір оформити спадщину, але через деякий ся час відмовились від спадщини, про що їй стало відомо у березні 2010 року.

Середино-Будська міська рада не заперечує проти позову.

Суд вважає можливим продовжити позивачу строк для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,209 ЦПК України, ст. ст. 1261 1272 , ч.І ст.1265 ЦК України, суд ,-

Вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до С-Будської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 06 грудня 2010 року для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 10 березня 2002 року в м. Середина-Буда Сумської області ОСОБА_8.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Середино-Будсь- кий райсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан­ні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набране на комп'ютері і має силу оригіналу.

Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина