Справа № 577/5654/15-ц
Провадження № 2/577/1899/15
22 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
судді Кравченка В.О.,
при секретарі Мирошниченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області, ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_5, який помер 15.04.2015 року, земельної ділянки площею 3, 71 га на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Конотопською районною державною нотаріальною конторою 06.09.2011 року та Державного акту на право приватної власності на земелю серії ІІ-СМ №012138, виданого 27.08.1999 року ОСОБА_2 сільською радою, а також визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
На обгрунтування вимог у позові зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_5, відкрилася спадщина, зокрема, й на спірну земельну ділянку. З метою оформлення спадкових прав вона своєчасно звернулася з відповідною заявою до нотконтори. Проте, отримати свідоцтво на спадщину не може, оскільки в Державному акті на штампі про реєстрацію майна за померлим маються підчищення кадастрового номера, тому вказаний Державний акт вважається недійсним. Дана обставина і стала підставою для звернення до суду з позовом.
Позивачка ОСОБА_1 просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримуює (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада не заперечує задоволенню вимог, розгляд справи просять проводити за відсутності їх представника (а.с. 21).
Треті особи: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області та ОСОБА_4 подали клопотання про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Отже, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.
Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.
Родинні відносини, відсутність інших спадкоємців, своєчасне звернення позивача до нотконтори із заявою про отримання спадщини, а також факт належності ОСОБА_5, який помер 15.04.2015 року, на праві власності спірного нерухомого майна підтверджуються відповідними доказами (а.с.4-13) і ніким не оспорюються.
Керуючись: ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 174 ч. 4, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_5, який помер 15.04.2015 року, земельної ділянки площею 3,71 га на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Конотопською районною державною нотаріальною конторою 06.09.2011 року та Державного акту на право приватної власності на земелю серії ІІ-СМ №012138, виданого 27.08.1999 року ОСОБА_2 сільською радою.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 15.04.2015 року, на вищевказану земельну ділянку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кравченко В. О.