04 січня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від національної комісії з питань регулювання зв'язку України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,-
- за ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 37/547/3-1 від 02.12.2009 року, власник служби пасажирських перевезень “Таксі” в особі ОСОБА_1 порушив ч.2 ст.6 та ч.2 ст.30 Закону України “Про радіочастотний ресурс України”, а саме: без належного дозволу користується радіочастотним ресурсом України та експлуатує РЕЗ УКХ радіозв'язку типу Alan-78Plus № 40200565 в м.Кролевець (радіозв'язок між диспетчером та автомобілями служби таксі), на частоті випромінювання 28,365 Мгц. Місце встановлення РЕЗ: м.Кролевець, вул. Ромекнця,9 2-й поверх, диспетчерська.
В суді під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що під час складання протоколу він не був присутній, знаходився за межами м.Кролевець, в зв'язку з цим не міг надати ніяких пояснень. Крім того, ніякого радіочастотного ресурсу України та РЕЗ УКХ радіозв'язку типу Alan-78Plus він не використовує і на нього нічого не оформлено.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не був присутнім при складанні вищевказаного протоколу, пояснень не надавав та не отримував копії вказаного протоколу, що суперечить вимогам ст. 256 КупАП.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення від 02.12.2009р. відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.4.3 Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року №1217, -
матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.146 КУпАП повернути національній комісії з питань регулювання зв'язку України - Державна інспекція зв'язку м. Київ для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Ольховик