Справа № 583/2222/15-к
1-кс/583/411/15
"22" грудня 2015 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
особи, що звернулася із заявою ОСОБА_4
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву
ОСОБА_5 від 27.11.2015 року
про виправлення описки в ухвалі суду
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2015 року за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 .
27.11.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.11.2015 року по справі № 583\2222\15-к, провадження № 1-кс583\411\15 у зв'язку з невірним зазначенням у мотивувальній частині ухвали його статусу, як учасника судового провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги за заявою, просив їх задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення вимог за заявою про виправлення описки.
Суд дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, що не заперечував, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в абзаці другому мотивувальної частини ухвали від 23.11.2015 року допущено описку, а саме зазначено, що ОСОБА_4 є скаржником.
Главою 3 КПК України серед сторін та інших учасників кримінального провадження не визначено процесуального статусу такого учасника судового провадження, як «скаржник».
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду.
На підставі ст.ст. 349, 370, 371, 379 КПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_5 від 27.11.2015 року про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2015 року по справі № 583\2222\15-к, провадження № 1-кс583\411\15.
В абзаці другому мотивувальної частини ухвали посилання на процесуальний статус ОСОБА_5 , змінити на вірний: «особа, що подала скаргу»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з часу її проголошення.
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8