Справа № 577/5467/15-ц
Провадження № 2/577/1827/15
22 грудня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі :
головуючого судді Кущенка М.Ф.
при секретарі Олійник В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення 33488,53 грн.,
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 09.12.2010р. банк і відповідач уклали кредитний договір на 12 місяців з автоматичною пролонгацією, згідно якого банк надав кредит відповідачу в розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг в сумі кредитного ліміту, який може бути змінений банком за згодою позичальника, під 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з “Умовами та правилами надання банківських послуг”, “Правилами користування платіжною карткою”, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010р. та “Тарифами Банку”, що викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг позичальником строків платежів по кожному із грошових зобов”язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов”язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. Але в порушення договору, його умов належним чином не виконав і станом на 30.09.2015р. має заборгованість в сумі 33488,53грн., яка складається:
20949,51 грн. - заборгованість за кредитом;
9868,14грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 600 грн. - заборгованість по комісії та пенею;
500 грн. - штраф за прострочення сплати кредиту;
1570,88 грн. - штраф за прострочення сплати процентів.
Позивач посилається на ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1. ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629,1050,1054 ЦК України і просить стягнути вказану суму боргу та витрати на судовий збір.
Позивач на розгляд справ не з"явився, подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач на розгляд справи не з”явився, про час і місце розгляду повідомлений. (л.с. 45).
І суд розглядає справу без участі сторін в заочному порядку.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Згідно із вимогами ст.526 ЦК зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із вимогами ст.629 ЦК договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 09.12.2010р. банк і відповідач уклали кредитний договір на 12 місяців з автоматичною пролонгацією , згідно якого банк надав кредит відповідачу у відповідності до Умов та Правил надання банкіських послуг в розмірі 20000 грн. кредитного ліміту, який може бути змінений банком за згодою позичальника, під 30% річних, на платіжну картку "Віза" зі строком дії останньої 2 роки. Процентна ставка може бути змінена при порушенні умов договору.
Позичальник повинен щомісячно до 25 числа проводити оплату в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн. За зняття готівки в банкоматі встановлена комісія в розмірі від 5 грн. до 4% в залежності від суми боргу на картці, а при позитивному залишку - 1% + 5 грн. - в залежності від мережі українських банків. При порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів встановлений штраф в сумі 500 грн. + 5% від суми позову (л.с.6-37).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг складена між ним і банком становлять умови договору . Відповідач повинен щомісячно проводити платіж по заборгованості, комісії за зняття готівки в банкоматах, за відсотками, а також інші витрати згідно Умов договору. Але в порушення договору, його умов належним чином не виконав і станом на 30.09.2015р. має заборгованість в сумі 33488,53грн., яка складається:
- 20949,51 грн. - заборгованість за кредитом;
9868,14грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 600 грн. - заборгованість по комісії ;
500 грн. - штраф за прострочення сплати кредиту;
- 1570,88 грн. - штраф за прострочення сплати процентів.
Суд перевірив розрахунок заборгованості і погоджується з ним . (л.с.4-5 ).
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” 33488,53 грн. заборгованості по кредиту, 1218 грн. витрат на судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження рішення суду відповідачем може бути проведено після розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а позивачем безпосередньо - шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кущенко М. Ф.