Рішення від 21.12.2015 по справі 577/5329/15-ц

Справа № 577/5329/15-ц

Провадження № 2/577/1773/15

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “Приватбанк” звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить, згідно уточнених вимог, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SUKWGA000000002 від 24.07.2008 року, яка утворилася станом на 16.10.2015 року, в сумі 9303,11 доларів США, що, за курсом НБУ від 16.10.2015 року, становить 201784,45 грн., а також пеню і штрафи в розмірі 140838,24 грн.

На обгрунтування вимог представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 зазначив, що на підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у сумі 5280,97 доларів США на термін до 24.07.2018 року зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом. 28.05.2013 року між сторонами укладена додаткова угода за якою частина боргу зменшена і встановлений новий графік погашення кредиту. ОСОБА_1 підписуючи ці угоди погоджувалася із запропонованими умовами, проте, взятих на себе зобов”язань по своєчасному поверненню кредитних коштів, відсотків, комісії, а у випадку порушення договору сплаті пені та штрафів не виконує. Внаслідок чого утворилася заборгованість, яку своєчасно не погашає, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Відповідач ОСОБА_1 заперечує вимогам при цьому пояснила, що кредит погашає по мірі можливості за наявністю коштів. Крім того, за останні роки суттєво зріс курс долара, що також є перешкодою для своєчасного і в повній мірі, згідно графіку, внесення поточних платежів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із матеріалів справи вбачається, що 24.07.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SUKWGA000000002 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 5280,97 доларів США на термін до 24.07.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості та 4,08% комісії на рік від суми зарезервованих ресурсів (а.с.8-10).

28.05.2013 року між сторонами укладена додаткова угода за якою частина боргу була зменшена і встановлений новий графік погашення кредиту (а.с.26-28). Проте, взятих на себе зобов”язань по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків, комісії у строки та в порядку, встановлених кредитним договором і графіком, а у випадку порушення зазначеної угоди пені та штрафів, які за умовами договору повинні сплачуватись у гривнях (п.5.1 Договору), не виконує.

За представленим розрахунком (а.с.3-7) загальна сума заборгованості, що утворилася станом на 16.10.2015 року складає:

1) 9303,11 доларів США (7176,03 дол. - заборгованість за кредитом; 1675,50 - заборгованість за процентами; 451,58 - по комісії за користування кредитом), що, за курсом НБУ від 16.10.2015 року, становить 201784 грн. 45 коп.;

2) 124284 грн. 78 коп. пеня;

3) 250 грн. штраф фіксована частина;

4) 16303 грн. 46 коп. штраф відсоток від суми заборгованості.

Оскільки добровільно наведена заборгованість не погашається її слід стягнути примусово. При цьому суд зазначає, що відсутність коштів та зростання курсу долара, на чому грунтуються заперечення відповідача, не можуть бути підставою для невиконання умов кредитного договору.

Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 88, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором № SUKWGA0000000002 від 24.07.2008 року, яка утворилася станом на 16.10.2015 року, в сумі 9303,11 доларів США, що, за курсом НБУ від 16.10.2015 року, становить 201784 грн. 45 коп., 124284 грн. 78 коп. пені та штрафів: фіксована частина 250 грн. і відсоток від суми заборгованості 16303 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” понесені останнім судові витрати в сумі 5139 грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Кравченко В. О.

Попередній документ
54495052
Наступний документ
54495054
Інформація про рішення:
№ рішення: 54495053
№ справи: 577/5329/15-ц
Дата рішення: 21.12.2015
Дата публікації: 27.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.11.2018)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.10.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором