Справа № 1-28/10
Номер провадження 1-28/10
25 січня 2010 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Чхайла Олександра Володимировича
при секретарі - Грушко Т.П.
з участю прокурора - Гладкова В.М.
захисника - адвоката ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військово - зобов'язаного, працюючого ПП „Івахнов”, не судимого
за ч. 1 ст. 286 КК України;
Підсудний ОСОБА_3 27.09.2009 року о 8 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, який знаходився в технічно-несправному стані (непрацююча ліва телескопічна стійка та непрацююче стоянкове гальмо), рухаючись зі швидкістю 78,7 км./год. по вул. Гастелло, м. Лебедина, Сумської області в напрямку центра міста, при проїзді повороту на склад „Держлісгоспу”, допустив порушення п.п. 12.3, 12.4, 31.4.1 „д” Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, внаслідок чого допустив зіткнення з мопедом марки Honda „Dio” під керуванням ОСОБА_2, який виїхав від складу „Держлісгоспу”. При цьому даний транспортний засіб також перебував в технічно несправному стані (несправна гальмова система). В результаті даної ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійної рани волосяної частини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а також тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 2, 3 ребер з права, закритого травматичного вивиху акроміального кінця правої ключиці, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що він працює водієм в службі „Таксі”. Вранці 27.09.2009 року він на службовому автомобілі DAEWOO „Nexia” поїхав до колишнього військового містечка, щоб забрати пасажира. Повертаючись назад, рухаючись по вул. Гастелло, м. Лебедина, Сумської області, на перехресті, що веде від складу „Держлісгоспу”, на головну дорогу виїхав мопед чорного кольору. Помітивши даний транспортний засіб він почав гальмувати, щоб уникнути зіткнення, але мопед був дуже близько і зіткнення відбулося. При цьому підсудній пояснив, що швидкість руху його автомобіля становила близько 78 км/год. Після зіткнення він, побачивши, що потерпілий має тілесні ушкодження, викликав швидку та працівників міліції, а саме залишився чекати їх приїзду на місці.
Суд вважає за необхідне дії ОСОБА_3 кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, так як він, керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості ушкодження.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинений особою раніше не судимою, що підсудний вину визнав, розкаявся, збитки завдані злочином повністю відшкодував, його характеристику та сімейний стан, а саме те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.
Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину та надав допомогу потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, суд вважає необхідним примінити ч. 1 ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу України, призначивши покарання у виді штрафу.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 працює водієм, що є його основним заробітком, суд вважає за можливе не призначати йому додаткового покарання у виді позбавлення права керування всіма видати транспортних засобів.
Цивільні позови прокурора Лебединського району в інтересах Лебединської районної державної адміністрації про стягнення з підсудного коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 886,55 грн. та 787,05 грн., суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі.
Вимоги щодо стягнення з підсудного коштів на відшкодування витрат за проведення експертиз суд вважає необхідним залишити без розгляду, оскільки з боку обох учасників дорожньої пригоди, яка сталася 27.09.2009 року мають місце порушення ПДР. Роз'яснити НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області можливість вирішення даного питання в цивільному порядку.
Речові докази:
- автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 та знаходиться під розпискою у останнього, вважати повернутим власнику;
- мопед марки Honda „Dio”, який належить ОСОБА_2 та знаходиться під розпискою у останнього, вважати повернутим власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324, КПК України;
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання, примінивши ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу розміром 1000 грн.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Лебединської районної державної адміністрації (р/р 31417544700214 ОКПО 23636456 МФО 837013 код бюджетної класифікації 24060300 „Інші надходження” в ГУДКУ в Сумській області) кошти в розмірі 1673,60 грн. на відшкодування витрат щодо стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_2
Вимоги щодо стягнення з підсудного коштів на відшкодування витрат за проведення експертиз суд вважає необхідним залишити без розгляду, роз'яснивши НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області можливість вирішення даного питання в цивільному порядку.
Речові докази:
- автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 та знаходиться під розпискою у останнього, вважати повернутим власнику;
- мопед марки Honda „Dio”, який належить ОСОБА_2 та знаходиться під розпискою у останнього, вважати повернутим власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.
Суддя: О. В. Чхайло