Ухвала від 09.08.2010 по справі 2-1084/10

Краснопільський районний суд Сумської області

смт. Краснопілля, вул. Вокзальная, 18, 42400, (05459) 7-13-09

Справа № 2-1084/10

рядок № 56

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в Краснопільському районі Сумської області про нарахування та виплату недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та судові витрати по справі, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду цивільним позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, в якому просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) за 2009-2010 р.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Краснопільському районі Сумської області про нарахування та виплату недоотриманої щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та судові витрати по справі.

Призначити до судового розгляду на 25 серпня 2010 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Запропонувати відповідачу в разі невизнання цивільного позову подати до 23 серпня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У відповідності з ст.158 ЦПК України розгляд судом цивільних справ відбувається на судовому засідання з обов'язковим повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ст. 169 ЦПК України «Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: неявки в судове засідання однієї із сторін або будь кого з інших осіб, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними».

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)";

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Косар

Попередній документ
54494978
Наступний документ
54494980
Інформація про рішення:
№ рішення: 54494979
№ справи: 2-1084/10
Дата рішення: 09.08.2010
Дата публікації: 27.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краснопільський районний суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2025)
Результат розгляду: у задоволенні заяви відмовлено
Дата надходження: 24.09.2025
Розклад засідань:
16.11.2023 09:00 Подільський районний суд міста Києва
17.11.2023 09:00 Подільський районний суд міста Києва
14.12.2023 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
11.01.2024 08:15 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
09.02.2024 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
08.03.2024 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
24.04.2024 16:00 Подільський районний суд міста Києва
17.05.2024 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
17.06.2024 11:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
13.11.2025 09:40 Київський районний суд м. Одеси
28.01.2026 10:30 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАБОЛОТНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИРОШНИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПАЛАЗЮК ВІРА МИКОЛАЇВНА
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ПОЛЯНЧУК БОГДАН ІВАНОВИЧ
ЦИРФА КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАБОЛОТНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВБАСЮК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МИРОШНИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
ПОЛЯНЧУК БОГДАН ІВАНОВИЧ
ЦИРФА КОСТЯНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЯКИМЕЦЬ ОКСАНА ІГОРІВНА
відповідач:
Дмитренко Віктор Васильович
Єгоров Володимир Іванович
Криворученко Ганна Анатоліївна
сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Хаджибеївського відділу міліції
позивач:
ВАТ "Ощадбанк" в особі філії-Житомирського обласного управління ВАТ "Ощадбанк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
заінтересована особа:
Вереб Віктор Володимирович
Відділ державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Павлов Богдан Васильович
Павлова Марія Іванівна
Перший ВДВС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ)
ПЕРШИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ВІННИЦІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)
ТзОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал "
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА"
Ярошевський Дмитро Андрійович - приватний виконавець
заявник:
ТОВ "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту"
інша особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА"
Щербаков Юрій Сергійович
представник:
ЗМІЄВСЬКА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
представник заявника:
Машніцький Владислав Анатолійович