Справа № 592/11933/15-к
Провадження № 1-кс/592/4159/15
22 грудня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
а також слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і є необхідність у застосуванні щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, розлучений, тимчасово не працюючий, з базовою загальною освітою, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий. В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив корисливе кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до трьох років; і є підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, може перешкоджати своїми діями проведенню досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.
Під час розгляду клопотання прокурор не довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а саме обставин, передбачених п. 3 цієї статті - недостатність застосування більш м?яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -
постановив:
1. Відмовити в застосуванні запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .
2. Застосувати запобіжний захід - домашній арешт підозрюваного ОСОБА_3 .
3. Доручити працівникам Сумського ВП ГУНП в Сумській області застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 електронний засіб контролю.
4. Зобов'язати ОСОБА_3 не відлучатися без дозволу слідчого з місця свого проживання; не виходити з місця свого мешкання, а саме з АДРЕСА_1 , з 12 год. до 08 год. ранку наступного дня та знаходитись у вихідні дні цілодобово за місцем мешкання, а також покласти на підозрюваного наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою,
- не спілкуватися та не впливати на потерпілих, свідків.
Строк, на який покладено обов'язки на підозрюваного - два місяці.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 22 лютого 2016 року.
Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він офіційно не працює, розлучений, останнім часом за місцем реєстрації в м. Суми не проживав, а проживав за межами м. Суми.
5. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сумському ВП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу - домашній арешт, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Суддя ОСОБА_1