Справа № 591/7986/15-ц
Провадження № 2-с/591/92/15
22 грудня 2015 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
секретаря - Тищенко К.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні наказу не взяті до уваги суттєві обставини справи.
В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлені належним чином. Від представника ТОВ «Сумитеплоенерго» надійшла заява, в якій він заперечує проти скасування судового наказу.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задовольню з наступних підстав:
25 листопада 2015 року Зарічним районним судом м. Суми за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» боргу за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2013 року по 31 жовтня 2015 року в сумі 4 487 грн. 96 коп. та судовий сбір у розмірі 609 грн. 00 коп. ( а. с. 17).
З наданої стягувачем заяви про видачу судового наказу, матеріалів до неї вбачається, що боржник протягом встановленого законодавством строку подав заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 105 - 105-1 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2015 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» боргу за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова