Справа № 576/1948/15-к Провадження № 1-о/576/6/15
22.12.15 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, -
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 576/1948/15-к, 1-о/576/6/15 за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_7 був засуджений за ст. 115 ч.2 п.п. 1,6,12, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ОСОБА_8 за ст. 115 ч.2 п.п.1,6,12, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22 березня 2005 року касаційні скарги засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - без змін.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 наполягав на доставку його до Глухівського міськрайонного суду на час розгляду наданої заяви.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_7 та наполягала на необхідності участі в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти етапування засудженого ОСОБА_7 до Глухівського міськрайсуду та просив розглядати заяву в режимі відео конференції, враховуючи заяву засудженого ОСОБА_8 про бажання прийняти участь під час розгляду заяви в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції .
Згідно вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, утому, числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.
У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 повинен відбувати покарання у виді довічного позбавлення волі, та на даний час ОСОБА_7 знаходиться в СІЗО м. Суми і прибуття його під вартою є утрудненим і не має статусу обвинуваченого по цій справі, а розгляд його заяви не стосується фактичних обставин його обвинувачення, а здійснюється лише з метою перевірки ново виявлених обставин, а також беручи до уваги те, що по цій справі передбачені скорочені строки розгляду, суд для забезпечення оперативності провадження вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 372, 336 КПК України, суд, -
Судове засідання по кримінальному провадженню № 576/1948/15-к, 1-о/576/6/15 за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами провести 13 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Сумського слідчого ізолятора № 25, розташованого за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.
Доручити начальнику спецчастині Сумського слідчого ізолятора № 25 вручити засудженому ОСОБА_7 пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Начальнику Сумського слідчого ізолятора № 25 забезпечити доставку засудженого ОСОБА_7 для проведення судового засідання до відведеного приміщення Сумського слідчого ізолятора № 25, звідки буде проводитися судове засідання в режимі відеоконференції шляхом трансляції.
Залучити до участі засудженого ОСОБА_8 , який утримується в Новгород-Сіверській виправній колонії УДПтС України у Чернігівській області 31.
Доручити начальнику Новгород-Сіверської виправній колонії УДПтС України у Чернігівській області № 31 вручити засудженому ОСОБА_8 пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Начальнику Новгород-Сіверської виправній колонії УДПтС України у Чернігівській області № 31 забезпечити доставку засудженого ОСОБА_8 для проведення судового засідання до відведеного приміщення Новгород-Сіверської виправній колонії УДПтС України у Чернігівській області № 31, звідки буде проводитися судове засідання в режимі відеоконференції шляхом трансляції.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3