Справа № 592/10100/15-к
Провадження № 1-кп/592/541/15
22 грудня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 по кримінальному провадженню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Законний представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник Косолап підтримує думку обвинуваченого.
Суд вважає на необхідне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що на даний час обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися та не відпали, вважає доцільним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19 лютого 2016 рок, включно).
Керуючись ст.. 331, 350 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 лютого 2016 року , включно.
Ухвала оскарженню не підлягає , однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та направити уповноваженій
службовій особі СІЗО УДПтСУ в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1